Terwijl staten proberen te heropenen na de bijna landelijke lockdown die is ontworpen om de uitbraak van het coronavirus te stoppen, zijn testgegevens een cruciaal onderdeel van die beslissingen geworden. Maar een recent rapport van De Atlantische Oceaan details hoe de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hebben een kritieke fout gemaakt bij het combineren van verschillende testgegevens, waarvan de ziektebestrijdingsinstantie van de overheid sindsdien heeft toegegeven dat het waar is.
Volgens De Atlantische Oceaan rapport, en bevestigd aan de uitlaat door CDC-functionarissen, is het volksgezondheidsagentschap aan het samenvoegen virale tests —Die bepalen of iemand positief is voor het coronavirus op het moment van testen — en antilichaamtesten - die bepalen of iemands immuunsysteem is opgebouwd antilichamen om COVID-19 te bestrijden
beste romantische boeken aller tijden
In het geval van antilichaamtesten bepalen de resultaten of iemand is hersteld van COVID-19 of het heeft gehad en asymptomatisch was. Zoals De Atlantische Oceaan rapporten, het is vergelijkbaar met kijken naar een 'achteruitkijkspiegel' van iemands gezondheid. De antilichaamtestgegevens zijn een cruciale maatstaf, hoewel de test een hogere incidentie van vals-positieve resultaten heeft.
Hoewel zowel de virale als de antilichaamtestresultaten cruciale maatstaven zijn voor medische en volksgezondheidsdeskundigen om te overwegen, meten ze heel verschillende dingen. Maar de CDC combineert de twee sets gegevens tot één zeer zinloze statistiek, 'totale tests' genaamd, die alles nogal zinloos maakt. De fout van de CDC heeft het nadelige effect dat cruciale maatstaven waarop gouverneurs vertrouwen bij het heropenen van hun staten in gevaar worden gebracht.
Hier is hoe De Atlantische Oceaan zet het:
Dit is niet alleen een technische fout. Staten hebben kwantitatieve richtlijnen opgesteld voor het heropenen van hun economieën op basis van deze gebrekkige gegevenspunten.
Verschillende staten - waaronder Pennsylvania, de locatie van een van de grootste uitbraken van het land, evenals Texas, Georgia en Vermont - voegen de gegevens op dezelfde manier samen.
Bij het horen van deze verwarring, professor aan Harvard Ashish jha riep uit De Atlantische Oceaan, 'Dat meen je niet.' Hij voegde eraan toe: 'Hoe kon de CDC die fout maken? Dit is een rommel.' Door de twee soorten resultaten te combineren, heeft de CDC ze allebei 'oninterpreteerbaar' gemaakt, zei Jha.
twee van toverstokken als gevoelens
In april presenteerde de CDC richtlijnen voor staten die ze na heropening moesten volgen, waarvan er vele waren gebaseerd op gegevenstrends, waaronder testresultaten. Als de testgegevens echter onbetrouwbaar zijn, nemen gekozen functionarissen mogelijk levensbedreigende beslissingen op basis van informatie die feitelijk nutteloos is. En als de gegevenstrends niet kloppen, kan de potentiële veiligheid van burgers die terugkeren naar een of ander normaal verschijnsel net zo illusoir zijn. En voor staten die het aantal zaken zien stijgen, kijk dan eens 5 staten waar gevallen van coronavirus sterk toenemen
