Handreinigingsmiddel is een dagelijkse basis voor ouders met luierdienst, pendelaars die die zelden schoongemaakte handgrepen in bussen en metro's vasthouden, en vele andere mensen daartussenin. Volgens Global Information Company zelfs NPD Group , is de verkoop van handdesinfecterende middelen in de Verenigde Staten alleen al met 37 procent gestegen tussen 2017 en 2018. En hoewel het prima is om als laatste redmiddel naar dit gebottelde product te gaan, moet je niet kiezen voor handdesinfecterend middel je handen wassen in de gootsteen als er schoon water en zeep voor u beschikbaar is.
Het blijkt dat er een reden is waarom de meeste handdesinfectiebedrijven niet beweren 100 procent van de ziektekiemen en bacteriën te doden: omdat ze dat niet doen. Blijf lezen om enkele van de virussen en ziektekiemen te ontdekken die u op uw handen achterlaat, elke keer dat u kiest voor handdesinfecterend middel in plaats van zeep en water.
1 Norovirus
Shutterstock
Volgens de Centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) , norovirus is een 'zeer besmettelijk virus' dat kan worden verspreid via direct contact, besmet eten of drinken en besmette oppervlakken. En hoewel het grondig wassen van je handen (en je producten) een goede manier is om je veiligheid te garanderen, is het gebruik van handdesinfecterend middel op basis van alcohol niet zo effectief.
In een studie uit 2011, gepubliceerd in de American Journal of Infection Control , analyseerden onderzoekers gegevens van gezondheidsafdelingen in drie staten en ontdekten dat de faciliteiten die op handdesinfecterend middel vertrouwden meer kans hadden om een norovirusuitbraak te ervaren dan degenen die handenwassen prefereerden.
2 HPV
Shutterstock
droom dat ik zwanger was van een tweeling
Hoewel HPV in de eerste plaats als een seksueel overdraagbare infectie wordt beschouwd, kunnen individuen de ziekte nog steeds niet-seksueel oplopen, onder meer door bevalling, kussen, luierwissels en andere vormen van nauw contact, volgens een studie uit 2017 gepubliceerd in The Journal of Obstetrics and Gynecology Research En helaas is dit een virus-handdesinfecterend middel dat gewoonweg niet kan worden aangeraakt.
Volgens een studie uit 2014 gepubliceerd in de Journal of antimicrobiële chemotherapie , de ontsmettingsmiddelen die in handdesinfecterend middel worden gebruikt 'doen niets om de verspreiding van het humaan papillomavirus te voorkomen', zoals studie auteur Craig Meyers genoteerd in een persbericht
3 Giardia
Shutterstock
Giardia is een microscopisch kleine parasiet die een vervelende diarreeziekte veroorzaakt die bekend staat als giardiasis. Hoewel mensen meestal giardiasis krijgen van een vervuilde watervoorziening of voedselbron, is het net zo goed mogelijk om de ziekte op te lopen door persoonlijk contact als iemand microscopisch kleine hoeveelheden ontlasting op hun handen heeft. En denk niet dat het gebruik van handdesinfecterend middel uw handen van deze parasiet zal ontdoen volgens de Mayo Clinic , zijn ontsmettingsmiddelen op basis van alcohol niet effectief preventieve maatregel tegen de cysten die verantwoordelijk zijn voor de overdracht van Giardia.
4 Clostridium Difficile
Shutterstock
Als u wilt voorkomen dat u te maken krijgt met het pijnlijke symptomen en ziekten die verband houden met Clostridium difficile (C. difficile) - een type bacterie dat alles kan veroorzaken, van diarree tot colitis - dan wilt u uw handen wassen in plaats van te vertrouwen op ontsmettingsmiddel. Een studie uit 2009 gepubliceerd in het tijdschrift Infectiebestrijding en ziekenhuisepidemiologie testte de doeltreffendheid van verschillende handwasmethoden om C. difficile-deeltjes te elimineren. De onderzoekers ontdekten dat het gebruik van een handwrijfmiddel op basis van alcohol even ondoeltreffend was als helemaal niets doen. Omgekeerd bleek warm water met gewone zeep de meest effectieve methode te zijn om de bacteriën te verwijderen.
5 Ara h1
Shutterstock
Ara h1 is een van de meest voorkomende allergenen in pinda's, dat wil zeggen mensen met een pinda allergie moet het koste wat het kost vermijden. Helaas, wanneer mensen handdesinfecterend middel gebruiken in plaats van zeep om zich af te wassen na het aanraken van pindaproducten, blijft Ara h1 vaak op hun huid. Dat is volgens een studie uit 2004 gepubliceerd in de Journal of Allergy and Clinical Immunology , die ontdekte dat ongeveer 50 procent van de proefpersonen die handdesinfecterend middel gebruikten nadat ze pindakaas hadden aangeraakt, nog steeds sporen van Ara h1 op hun handpalmen hadden.
Als auteur van de studie Robert A. Wood , M.D., uitgelegd in een persbericht , deze ontsmettingsmiddelen elimineren het allergeen niet, maar verspreiden het in plaats daarvan.
6 Cryptosporidium parvum
Shutterstock
Cryptosporidium parvum (C. parvum) is een soort parasiet die cryptosporidiose, een diarree-inducerende ziekte, in het darmkanaal veroorzaakt. En als u handdesinfecterend middel gebruikt, worden uw vuile handpalmen ook niet van dit besmettelijke middel verwijderd.
In een baanbrekende studie uit 1999, gepubliceerd in het tijdschrift Gastro-intestinale endoscopie , konden slechts twee van de meer dan negen geteste ontsmettingsmiddelen de parasiet inactiveren. 'De meeste hoogwaardige ontsmettingsmiddelen ... hebben een beperkte werkzaamheid tegen C. parvum', concludeerden de auteurs van het onderzoek.
7 Enterococcus Faecium
Shutterstock
Zelfs indien uw dokter alle handdesinfecterende middelen ter wereld gebruikt, kunnen ze nog steeds bacteriën zoals Enterococcus faecium (E. faecium) met zich meedragen, die de gezondheid van alles kunnen beïnvloeden, van uw blaas tot uw hart- Hoewel eerder werd aangenomen dat op alcohol gebaseerde handdesinfecterende middelen bescherming bieden tegen veel ziektekiemen, blijkt dat ze geen partij zijn voor Enterococcus faecium.
Een studie uit 2018 gepubliceerd in het tijdschrift Science translationele geneeskunde testte de tolerantie van verschillende E. faecium-stammen tegen ontsmettingsmiddel en ontdekte dat monsters die tussen 2010 en 2015 werden verzameld, 10 keer beter bestand waren tegen de zogenaamd ontsmettende effecten van het product dan die verzameld tussen 1997 en 2010.
8 Poliovirus
Shutterstock
Nog in het begin van de jaren vijftig, voordat het vaccin op grote schaal beschikbaar kwam, was poliovirus verantwoordelijk voor de verlamming van meer dan 15.000 mensen per jaar in de Verenigde Staten, aldus de Amerikaanse overheid. CDC En met polio die terugkeert naar landen waar het eerder was uitgeroeid (inclusief een Wereldgezondheidsorganisatie -gerapporteerde uitbraak in Papoea-Nieuw-Guinea in 2018), zijn mensen wanhopig op zoek naar manieren om de verspreiding van het virus te verminderen. Helaas is dit een ziekte waartegen handdesinfecterende middelen op basis van alcohol niet beschermen. Omdat poliovirus een type niet-omhuld virus is dat langer in het milieu kan blijven, is het daarom zeer besmettelijk.
Dus hoe weten we dat typische handdesinfecterende middelen niet werken tegen poliovirus? Nou, als onderzoekers van Het Dental College of Georgia vergeleken de werkzaamheid van hun handdesinfectiemiddel voor groene thee met die van handdesinfectiemiddelen op basis van alcohol in 2016, ontdekten ze dat hun groene theeproduct was 100 keer effectiever in het immobiliseren van poliovirus-1 dan wat momenteel wordt opgelegd. Bovendien waren twee veelgebruikte geteste handdesinfecterende middelen minder effectief in het verminderen van het potentieel van het virus om anderen te infecteren.
9 MRSA
Shutterstock
MRSA, of methicilline-resistente Staphylococcus aureus, is een soort bacterie die mogelijk fatale infecties kan veroorzaken. En, zoals de naam doet vermoeden, reageren deze infecties niet op het antibioticum methicilline. Dat is echter niet de enige reden waarom u bang moet zijn voor MRSA. Hoewel sommige handdesinfecterende middelen beweren te beschermen tegen de bacterie, is de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) waarschuwde al in 2011 dat 'deze uitspraken niet bewezen zijn'.
'Consumenten worden misleid als ze denken dat deze producten die je in een drogisterij of op andere plaatsen kunt kopen, hen zullen beschermen tegen een mogelijk dodelijke infectie', merkte op. Deborah Auteur , compliance director bij het FDA's Center for Drug Evaluation and Research.
10 Pseudomonas Aeruginosa
Shutterstock
Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) is een staafvormige bacterie die alles kan veroorzaken, van oorinfecties tot longontsteking. Hoewel sommige merken handdesinfecterende middelen er effectief tegen zijn gebleken, zijn andere aanzienlijk minder krachtig. In een studie uit 2018 gepubliceerd in de Journal of Clinical Case Reports Zo bleek Dettol-ontsmettingsmiddel - een handdesinfecterend middel dat 99,9 procent van de ziektekiemen doodt - een ontoereikende verdedigingslinie tegen P. aeruginosa. Als het op dit type bacteriën aankomt, is handdesinfecterend middel een totale gooi, dus het is beter om gewoon je handen te wassen als en wanneer je ermee in contact komt.
11 Staphylococcus epidermidis
Shutterstock / Gordana Sermek
Vertrouw niet op handdesinfecterend middel om u te beschermen tegen Staphylococcus (S. epidermidis). In dezelfde studie uit 2018 van de Journal of Clinical Case Reports , ontdekten de onderzoekers dat van de vijf op alcohol gebaseerde ontsmettingsmiddelen die ze testten, er slechts drie de groei van S. epidermidis konden remmen. Met andere woorden, als je nu naar de winkel zou gaan en een willekeurige fles handdesinfecterend middel zou kopen zonder naar de merknaam te kijken, zou je 40 procent kans hebben om er een te kopen die niet beschermt tegen deze bacterie.
12 Escherichia Coli
Shutterstock
Als u überhaupt bekend bent met de bacterie E. coli, die de CDC gekoppeld aan vijf doden in de Verenigde Staten tijdens een uitbraak in 2018, dan weet je al dat je het koste wat het kost wilt vermijden. Het gebruik van handdesinfecterend middel is echter niet voldoende om uw handen van deze ziektekiem te ontdoen, vooral als u in een omgeving werkt waar u regelmatig in contact komt met rauw voedsel.
een kind zijn in de jaren 70
Per één meta-analyse uit 2016 gepubliceerd in het Journal of Food Protection , is de E. coli-reductie die wordt bereikt door handdesinfecterend middel 'consequent lager dan die verkregen met water en zeep.' Wat meer is, wanneer onderzoekers uit Procter & Gamble geteste gewone zeep, handdesinfecterend middel en een combinatie van de twee op mensen die net met rauwe kip en rundvlees hadden gewerkt, ontdekten ze dat gewone zeep het meest effectief was in het elimineren van de E. coli-dreiging. En voor meer nuttige gezondheidstips, ga naar Precies hoe ver u moet staan van iemand die ziek is om de griep te voorkomen
Om meer verbazingwekkende geheimen te ontdekken over het leven van je beste leven, Klik hier om ons te volgen op Instagram!
