In de VS zijn Walmart en CVS twee van de meest populaire retailers voor gezondheidsbehoeften - of u nu vrij verkrijgbare medicijnen tegen verkoudheid en griep nodig heeft als de winter nadert, of u heeft een normaal dagelijks recept om op te halen. Maar zelfs als gezondheidscentrum voor miljoenen Amerikanen, hebben deze twee bedrijven te maken met een groot deel van de terugslag. Walmart en CVS liggen nu allebei onder vuur voor sommige van de producten die ze verkopen. Lees verder om erachter te komen waarom de twee retailers worden beschuldigd van het 'misleiden' van shoppers over bepaalde medicijnen.
LEES DIT VOLGENDE: Walmart verbiedt shoppers om dit vanaf volgend jaar in 4 staten te doen . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Winkeliers zijn in het verleden onder vuur komen te liggen vanwege medicatiepraktijken.
Medicijnen, of het nu OTC of recept is, brengen ernstige risico's en mogelijke complicaties met zich mee. Daarom zijn de detailhandelaren die ze verkopen vaak in controverse verwikkeld. In april was Kroger getroffen door een rechtszaak van twee shoppers die beweerden dat de 'niet-slaperige' medicijnen tegen verkoudheid en griep eigenlijk slaperigheid veroorzaakten. Diezelfde maand werden zowel Walgreens als Walmart aangeklaagd over hun lidocaïnepleisters , waarbij consumenten beweerden dat de producten van de twee detailhandelaren niet zo duurzaam of sterk waren als ze beweerden te zijn.
Nu is Walmart in verband gebracht met een andere grote apotheekketen in een nieuwe controverse: zowel Walmart als CVS worden getroffen door een rechtszaak over dezelfde medicatieklacht.
Walmart en CVS worden geconfronteerd met terugslag over hetzelfde probleem.
Op 30 september meldde Reuters dat het hof van beroep van het District of Columbia had heeft twee rechtszaken nieuw leven ingeblazen tegen Walmart en CVS voor het verkopen van homeopathische producten naast OTC-geneesmiddelen die zijn goedgekeurd door de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) in winkels en online. De rechtbank vernietigde uitspraken van lagere rechtbanken tegen de rechtszaken die afkomstig waren van het non-profitcentrum voor onderzoek (CFI).
'Het D.C. Court of Appeals heeft ons de kans gegeven om te bewijzen dat wat de retailers hebben gedaan frauduleus is, en nu is het onze taak om dit aan een jury te bewijzen,' CFI Legal Director Nick Little zei in een verklaring aan Reuters.
Beste leven heeft contact opgenomen met zowel Walmart als CVS voor commentaar op de rechtszaken, maar heeft nog niets gehoord.
VERWANT: Voor meer up-to-date informatie, meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief .
De rechtszaken beweren dat de plaatsing van deze producten shoppers misleidt.
In de rechtszaken beweert CFI dat Walmart en CVS beide kopers misleiden en de wet inzake consumentenbeschermingsprocedures van Washington D.C. schenden door homeopathische middelen te verkopen in de medicijnruimte naast door de FDA goedgekeurde medicijnen. Volgens gerechtelijke dossiers 'beweerde elke klacht dat de productplaatsing in de winkel en online van de beklaagde, samen met bewegwijzering in het gangpad (bijv. 'Verkoudheid, hoest en griep'), homeopathische producten valselijk presenteren als gelijkwaardige alternatieven ' medicijnen en ten onrechte beweren dat homeopathische producten effectief zijn bij het behandelen of verlichten van specifieke ziekten en symptomen.'
Dit is niet alleen een schending van het consumentenrecht, maar beïnvloedt ook het oordeel van klanten bij het kopen van bepaalde producten, aldus de rechtszaken. 'Deze plaatsing is misleidend voor consumenten die: kan gemakkelijk verwarren het voor wetenschappelijk geteste producten die aantoonbaar werken - wat ze niet zijn', zei CFI in een persbericht van 29 september.
vechten tegen demonen in je dromen
CFI wil dat alle retailers stoppen met het verkopen van homeopathische producten naast OTC-medicatie.
Weinig heeft de recente beslissing geprezen om de rechtszaken ongedaan te maken die door lagere DC-rechtbanken zijn afgewezen. 'Het Hof van Beroep heeft terecht erkend dat gigantische retailers niet zomaar de verantwoordelijkheid kunnen ontkennen voor de manier waarop ze fundamenteel waardeloze producten presenteren', zei hij in een verklaring van 29 september. 'Het is een enorme overwinning voor consumenten en hun recht om niet misleid te worden.'
Maar CFI moet nog steeds zowel Walmart als CVS voor de rechtbank bestrijden over de claims in zijn rechtszaken, merkte Little op. De beslissing heeft ons 'de kans gegeven om te bewijzen dat deze retailers consumenten oplichten', zei hij. 'Het is nu aan ons om dat te doen.'
Walmart woordvoerster Abby Williams-Bailey vertelde Reuters dat het bedrijf het niet eens is met de beslissing van het Hof van Beroep om een rechtszaak tegen het CFI aan te spannen. 'We blijven de beslissing van het Hof beoordelen en wegen onze opties af voor verdere herziening van het beroep', zei ze in een e-mail aan de nieuwszender. CVS, aan de andere kant, reageerde niet.
Maar Walmart en CVS zullen waarschijnlijk niet de laatste bedrijven zijn die met dit probleem te maken hebben. Little vertelde Reuters dat de beslissing van het Hof van Beroep 'verkopers van drugs in het hele land op de hoogte bracht dat ze verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de boodschap die ze verzenden door de manier waarop ze nep-alternatieve medicijnen ondertekenen en tonen.' Hij voegde eraan toe: 'Ons doel is ervoor te zorgen dat alle retailers een einde maken aan deze verkeerde voorstelling van zaken.'
